这是一篇从个人投资者视角写的定位对比。Bloomberg 终端和 Driven 面向不同用户，在很多用例上并非彼此的直接替代品。请自行核实 Bloomberg 当前的功能与定价。
不同的工具，面向不同的用户
终端是一台专业数据终端：全面、实时，为整天泡在里面的分析师、交易员和投资组合经理打造。它的强项是数据的广度和深度，通过命令驱动的界面访问。 Driven 是一个个人投资 Agent：你用大白话提问，得到结构化的分析，它还能通过定时任务自己运转。它的强项是把数据转化为分析，并把研究流程中反复出现的部分自动化。界面：命令 vs 对话
终端通过一套需要学习的命令语言和密集的多面板界面操作。在专家手里很强大，对其他人则很陡峭。 Driven 通过对话操作。你描述你想要什么——“给这家公司估值，并和同行交叉核对”——工作流就会运行。没有需要背诵的命令语法。数据 vs 分析
终端给你数据和分析数据的工具；分析是你的工作。它默认由一位训练有素的专业人士来做解读。 Driven 直接给你分析。它的 Skills 内置了框架、交叉核对和质量控制，所以输出是一份结构化的解读，而不是一堆你还得自己建模的原始数据。对于没有分析师训练的个人投资者来说，这是更大的差别。自动化
终端有提醒和监控功能，但 Driven 提供的那种主动、结构化的自动化——一个 Agent 在盘前对你的自选股做扫描、标记与你持仓相关的财报、并在你打开它之前总结隔夜动态——是另一种模式。Driven 的定时任务是围绕个人的日常工作流构建的。成本
终端按机构标准定价。Driven 按个人标准定价，所有数据源、Skills 和自动化都在一份订阅里。对大多数个人投资者来说，仅成本差异本身就足以决定选择。终端能做、而 Driven 做不到的
终端在数据广度和深度上——尤其是固定收益、衍生品和专门的机构数据——超过一个面向个人的平台所能提供的范围。那些依赖终端完整实时数据流及其通讯网络的专业交易员，并不是这篇对比的读者。如果你需要终端，你自己清楚。Driven 适合谁
Driven 适合这样的个人投资者：想要机构级的研究工作流、实时数据、结构化分析、持续的策略和自动化，但不想承担终端的价格、学习曲线或专业交易席位的种种前提。它不是一台更便宜的终端，而是面向不同用户的另一种工具。相关内容
- 什么是 Driven —— 完整概览
- Driven 对比通用模型 —— 对比 ChatGPT、Claude、Gemini
- Skills —— 分析层
- 定时任务 —— 自动化层